前不久，最高人民法院发布一批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中一则“男子给106万元彩礼结婚不到3个月离婚，法院判返还彩礼80万元”案例引发网友关注。1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确禁止借婚姻索取财物，并划定了彩礼的返还标准。相关话题再次引发网友讨论。
彩礼源于我国古代婚姻习俗中的六礼，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。但是，超出家庭负担能力给付的高额彩礼却背离了爱情的初衷和婚姻的本质，不仅对给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。众所周知，一些地方攀比成风，借婚姻敛财，导致天价彩礼、畸形彩礼等频出。这不仅让彩礼失去了原本意义，而且让很多家庭因此陷入贫困、夫妻感情产生裂痕，甚至酿成恶性事件。
因此，无论是婚姻法还是当前的民法典婚姻家庭编，均明确禁止借婚姻索取财物。同时，相关部门一直在推动移风易俗，反对高价彩礼。自2021年以来，“中央一号文件”连续三年提出治理高额彩礼问题。2022年8月，农业农村部、中央文明办、民政部等八部门联合发布《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》，就移风易俗重点领域突出问题进行专项治理。
对此，最高人民法院从发布指导案例到出台司法解释，一套组合拳下来，对各级法院的审判工作起到指导作用。最高人民法院发布的案例具有典型性，通过总结同一类案件的审判经验，进而提炼裁判思路、统一裁判标准，有助于进一步规范司法行为。而此次发布的《规定》，可谓是融合了大量司法实践中的有益裁判思路，既遵循了民法典相关规定，旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物，又考虑到了传统风俗，体现了司法机关融合天理、国法、人情的精神。
如《规定》在是否返还彩礼及返还比例方面，并未拘泥于“法条主义”作出呆板的规定，而是明确要综合考虑彩礼金额、双方共同生活及孕育情况、双方过错、当地风俗等因素。规定在离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑确定是否返还以及返还的具体比例。这体现出原则性与灵活性相结合的精神，可以更好地适应纷繁复杂的现实情况与各地风俗及经济发展水平，不至于顾此失彼，显失公平。为处理此类纠纷提供了权威规则。
法律来源于生活，更将引导生活。把行之有效的裁判经验上升到司法解释层面，成为各地法院处理类似纠纷时的重要标准，让各方权益得到妥善平衡与维护，是能动司法的应有之义。从司法审判的角度治理彩礼问题符合公众预期，接下来要加快推动司法解释落地。各级司法机关应尽快学好用好司法解释，准确理解司法精神及司法条文的具体要求，帮助指导司法实践。
来源：三明日报（扬凡）
