是5500元还是129万元？ 还原真相打击诈骗！-九游会俱乐部

　　“高价售卖公民个人信息，违法所得只有5500元，这明显不符合客观实际。那么，真实的违法所得是多少？”10月13日，大田县检察院第一检察部主任范玉金回顾，县检察院曾经对一起移送起诉的侵犯公民个人信息案件产生怀疑。

　　2021年7月，大田县公安局在侦办一起诈骗犯罪案件中发现，犯罪嫌疑人黄某、李某和田某3人，购买空白微信号，并通过养号、添加好友等方式，非法制作带有公民个人信息的、可用于社交活动的微信账号，再出售给网络犯罪分子牟利。随即，公安机关将犯罪嫌疑人抓获归案。2022年6月27日，公安机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪，将黄某等3人移送起诉，认定违法所得数额5500元。

　　“根据我们审查，黄某等3人出售微信号，单价在几百元至1000多元之间，而且走量较大，违法所得数额仅为5500元，显然不符合客观实际。”范玉金立即与侦查员沟通。

　　侦查员表示，他们只认定实名认证的微信号为公民个人信息。犯罪嫌疑人出售时，共有11个微信号实名，每个价格500元，违法所得数额是5500元。

　　“以出售微信号本身实名认证、绑定银行卡认定该微信账号、密码是公民个人信息，进而认定违法所得，这种思路是否准确？”范玉金发现，在未实名认证的微信号中，里面的好友信息应该认定为公民个人信息。“如果可以认定，那黄某等人出售微信号的所得，都应当认定为违法所得。”

　　带着疑问，范玉金和检察官助理林起祥，通过反复阅卷、检索类案、探讨分析，发现自己的观点与2022年12月底最高人民法院发布的第194号指导性案例的裁判要点一致。

　　“最高法发布的指导性案例裁判要点，微信号好友只要有记载自然人的个人特征、社会关系行踪信息等，能够单独或者与他人信息结合识别特定自然人，就可以认定为公民个人信息。”范玉金和林起祥以案例作参考，马上提审黄某等3人。但3人辩解，微信号内的好友都是“假粉”，不是他人真实使用。

　　“可是犯罪嫌疑人的供述是说，黄某做生意实在，如果是假粉，他们也不会合作这么久。”范玉金分析证据情况后，决定进行自行补充侦查。

　　检察院要求侦查人员调取黄某等人的微信、支付宝、虚拟币账户等完整的交易明细，细致分析犯罪嫌疑人违法所得的转移路径。同时，检察官通过自行补充侦查，固定外围证据、梳理电子数据、翻阅微信聊天记录300多万条，形成完整的证据链。面对电子数据提供的铁证，黄某等3人对作案过程、微信好友是真人等重要情节进行了供述。

　　补充侦查查明，黄某、李某、田某的违法所得分别为81万余元、32万余元、16万余元，总数达129万余元。3人的行为已经涉嫌侵犯公民个人信息罪，均情节特别严重。

　　今年7月，大田县人民法院经过审理后，全部采纳了检察机关对黄某等3人指控，判处黄某等3人有期徒刑5年7个月至4年，并处罚金85万元至20万元不等的刑罚。

　　“近年来，黑灰产业中窃取个人信息技术手段日趋成熟，网络诈骗的信息窃取显得更加有针对性，社会危害极大。我们希望通过严厉打击窃取个人信息违法犯罪，阻断黑灰产业，严厉打击网络诈骗。”范玉金说，大田县检察院积极构建以证据为核心的刑事指控体系，引导干警运用自行补充侦查高质量办理刑事案件。从2022年起，该院自行补充侦查刑事案件18件，从中发现新的犯罪事实2件、追诉3人，改变侦查机关认定的案件事实4件。经过依法开展自行补充侦查，破解证据困境，还原案件事实，有力打击了违法犯罪行为，维护了检察权威。 

　　来源：三明日报（大田记者站  林生钟  通讯员  林  敏  徐荣贵）